Два важных совета по поводу звука перед началом
Если вы действительно хороший ученик и внимательно следили за предыдущими уроками, то вы уже узнали две важные вещи об аудио.
Во-первых – аудио важнее, чем видео в прямом эфире, потому что люди часто слушают потоковое вещание в фоновом режиме. К примеру, они слушают лекции, отвечая на электронные письма.
Во-вторых – встроенные микрофоны практически во всех камерах непригодны для записи речи. Вы всегда должны использовать какой-то внешний микрофон.
Начнем с выбора микрофона для онлайн-трансляции или стрима. Здесь все зависит от того, что вы транслируете и, конечно же, каков ваш бюджет. Тема аудио чрезвычайно широка.
Я думаю, что это даже сложнее, чем выбрать правильную камеру или подходящую программную платформу для вещания. Для разбора я решил сосредоточиться на двух основных формата мероприятий, которые нужно транслировать.
Прежде всего, простая речь одного человека, разговаривающего с камерой или перед небольшой аудиторией, без использования какого-либо звукоусиления.
А во-вторых – конференц-зал на большое количество людей, когда без дополнительной акустической системы просто не обойтись.
Почему винда передает звуки в микрофонный канал?
win10: параметры – система – звук – раздел Ввод – выберите устройство ввода
Возможно опция прослушивать с данного устройства (если нажать кнопку properties на ваших скринах) должна отключать это, но почему то у меня это не так (может потому что у меня aster и он на себя берет управление звуковыми устройствами), проверяйте
Так же к примеру с драйверами к чипу от realtek идет Диспетчер Realtek HD, там так же можно выбирать устройство-источник, но к сожалению нет никакой dummy пустышки.
Возможно тупо подключив резистор к line in можно такой создать.
Если исчезает микрофон, то система (или discord) похоже автоматом выбирает следующий доступный.
Не пользууйтесь приложением discord, пользуйтесь таковым в браузере, тогда у вас будет полный контроль при выдаче разрешения.
p.s. Менеджер звука в windows xp (и в linux до сих пор в alsamixer и тем более pulseaudio) позволял выбирать источник звука (или включать выключать по каждому каналу) в списке каналов всегда был канал системного миксера, на который подается все проигрываемые звуки (так можно было записать звук с проигрывателя), там можно было отключить все источники в принципе, теперь это штатно сделать не получится – ну или если найдете, отпишитесь, маловероятно что на системном уровне это убрали
Usb или xlr
USB-микрофоны подключаются напрямую к компьютеру. Пользователям при этом не нужно докупать специализированное оборудование (например, отдельные звуковые карты).
Системы XLR – «блочные». Микрофон можно подключить к звуковой карте, усилителю, различным пультам аудиообработки и управлять блоками и эффектами с помощью физических контроллеров. Такие системы предполагают более высокую суммарную стоимость.
Если вы только начинаете создавать аудио/видеоконтент, то вам хватит USB-микрофона — они дешевле, чем связка оборудования XLR-микрофон плюс звуковая карта, и проще настраиваются. Но если есть желание получить возможность более тонкой настройки звука и записывать сразу с нескольких микрофонов (двух, трех или четырех гостей/ведущих вашего проекта), то лучше обратить свой взор на XLR-решения.
Мы распределили микрофоны на две группы по интерфейсам подключения: USB и XLR. В каждой группе все устройства отсортированы по возрастанию цены, а стоимость представленных моделей не превышает 20 тысяч рублей.
Usb-микрофоны
Blue Snowball (USB, конденсаторный): ~ 6 500 рублей
Часто занимает первые места в топах микрофонов как устройство для начинающих создателей контента. Его используют геймеры, интервьюеры, музыканты и вокалисты.
Имеет несколько режимов работы: может захватывать звук, идущий как спереди (кардиоида), так и со всех направлений (всенаправленный). Более дешевая версия этого микрофона (~5 500 рублей) — Snowball iCE — работатет только в одном режиме (кардиоида).
По словам Майкла Ларсена (Michael Larsen), подкастера и резидента Quora, оба микрофона «пишут» одного человека без артефактов и лишних шумов. Однако при использовании всенаправленного режима старшей версии ваш голос, записанный спереди микрофона, скорее всего будет отличаться от «захваченного» с задней стороны устройства.
В комплекте от производителя идет складная тренога, на которую крепится микрофон. Не требует установки драйверов.
Пример микрофона c USB-интерфейсом: Audio-Technica AT2020USB
Rode Podcaster (USB, динамический): ~15 500 рублей
Это брат XLR-микрофона Rode Procaster, но подключается по USB. «Устойчив» к окружающим шумам и улавливает только ваш голос. Один из резидентов Reddit говорит, что микрофон не «слышит» шум с лестничной клетки, на которой идет ремонт и ходят рабочие.
На Reddit также отмечают, что это достойный микрофон для стриминга и отличная замена Rode Procaster, если вы не хотите тратиться на аудиоинтерфейс.
Xlr-микрофоны
Rode NT1-A (XLR, конденсаторный): ~13 200 рублей
Его используют профессиональные подкастеры и музыканты. Также он частый «гость» ТВ-студий и завоевал награду Editors Choice Award на Electronic Musician 2004.
По мнению основателя блога MakeBeats101 и музыканта Карло (Carlo), этот микрофон — выбор многих студийных инженеров. Сам Карло всегда использует его для записи акустических гитар. Rode NT1-A выдает самый низкий уровень статического шума при записи среди всех моделей линейки Rode.
Одно из главных достоинств Rode NT1-A — наполнение коробки. Вместе с микрофоном вы получаете крепление, поп-фильтр, XLR-кабель и мягкий чехол. Это позволит сэкономить деньги на аксессуарах, что очень кстати для начинающего создателя контента.
Из недостатков можно отметить то, как он «работает» с высокими голосами — они начинают звучать очень тонко. Пользователи также отмечают, что NT1-A оказывает подобный эффект и на басовитый голос или баритон.
Rode Procaster (XLR, динамический): ~13 000 рублей
Это динамический микрофон, он не требует фантомного питания. Звукорежиссер Гари Хибнер (Gary Hiebner) говорит, что микрофон обладает низкой чувствительностью и поэтому не захватывает много окружающих звуков. Гари даже пробовал делать запись во время сильной грозы на улице, и Rode Procaster показал чистый звук с небольшими «примесями» шума дождя.
Бонусом является встроенный поп-фильтр. В отличие от внешних фильтров, он не мешает читать скрипт с листа. Недостаток — микрофону нужна стойка, которая выдержит его вес (почти 700 грамм).
Audio-Technica BP40 (XLR, динамический): ~25 499 — 25 636 рублей
Этот микрофон дороже двадцати тысяч, но он часто упоминается в подборках гаджетов для подкастеров. Продюсер и инженер Джефф Стендфилд (Geoff Stanfield) отмечает, что BP40 подавляет помехи, идущие от сети, а это исключает статический шум при записи.
Устройство не приглушает голос и улавливает его, даже если говорить не прямо в микрофон, а чуть в сторону. Однако есть мнение, что микрофон делает голос слишком четким с ярко выраженной артикуляцией. Это может не понравится людям, предпочитающим более спокойное звучание без резких моментов в речи.
В комплекте с микрофоном идет держатель для крепления к стойке и чехол.
Динамические или конденсаторные
Поскольку это материал для начинающих, будем считать, что микрофоны делят на две группы: динамические и конденсаторные. Первые лучше подавляют шум вокруг и менее восприимчивы к вибрациям стола/стойки. Однако при их использовании может показаться, что записанный звук слегка приглушен.
Конденсаторные микрофоны более восприимчивы к шумам и эху, поэтому чаще «захватывают» окружающие звуки, которые вы не хотели записывать. Но если работать в специальной «мягкой» комнате (комнате с акустическим поролоном или просто заполненной большим количеством мягкой мебели), то звучание конденсаторного микрофона будет «чище», чем у динамического. Количество отражений звуковых волн уменьшится, эхо пропадет.
Также конденсаторным устройствам необходим внешний источник питания. У некоторых моделей есть собственный БП, однако большинство работает от фантомного питания. Выбирать этот тип микрофонов следует в том случае, если вы уже приобрели внешнюю звуковую карту или усилитель с XLR-входом для микрофона или планируете это сделать.
Звук в трансляции во время конференции или концерта
Давайте представим, что вас пригласили провести прямую трансляцию небольшой конференции или концерта, где используются аудиосистемы и звук с микрофонов или музыкальных инструментов идет в аудиомикшер и уже потом в аудиомониторы. Как забрать такой звук в прямую трансляцию?
Ни один из типов микрофонов, о которых рассказано выше, не подойдет для такой задачи.
Вам нужно подключиться непосредственно к аудиомикшеру, который используется на площадке с помощью кабеля jack 3.5 (большой джек) или XLR кабеля и забрать сигнал напрямую. Какой именно нужен разъем – лучше спросить у технического специалиста на площадке, обычно есть выход с названием типа Phones для наушников и через него можно подключиться.
Если трансляция идет через беззеркальную камеру и там нет разъема jack 3.5, то можно использовать небольшой usb-аудиомикшер, который работает через обычный usb разъем на компьютере. Мы можем порекомендовать модель Behringer 302, стоит не больше 2500 рублей и отлично себя показал в работе.
Как исправить синхронизированный звук в трансляции
Следующая распространенная проблема – десинхронизация аудио и видео. Странно, что звук идет быстрее, чем видео. И эта проблема возникает , когда, например вы подключите ваш USB микрофон к компьютеру , а не к входу камеры или видеомикшера. И программное обеспечения , которое отвечает за захват аудио и видео сигнала, часто больше времени для кодирования видео, чем аудио, поэтому появляются некоторые странные задержки.
Наиболее надежное решение подключить микрофон к камере или видеомикшеру. Затем эти устройства позаботятся о синхронизации самостоятельно. Если вам необходимо подключить микрофон непосредственно к компьютеру, например, когда вы хотите транслировать в прямом эфире с помощью USB-микрофона, то самое простое, что вы можете сделать – настроить задержку (или ускорение) звука на уровне программного обеспечения.
У меня нет опыта в задержке звука в другом программном обеспечении, но уверен, что во всех популярных программах типа OSB или VMix это можно реализовать.
Вы также можете уменьшить качество потокового видео и посмотреть помогает это или нет. Иногда изменение разрешения с Full HD на HD дает положительный эффект. Возможно у вас просто слабый компьютер, который не успевает обрабатывать потоки аудио и видео.
В профессиональных трансляциях мы иногда используем специальные аудиопроцессоры, которые помогают предотвратить искажение звука, но могут давать дополнительную задержку звука.
Пожалуй это все, что нужно знать о звуке во время прямой трансляции. Надеюсь, что мои советы помогут вашим прямым эфирам стать лучше, а зрители будут счастливее.
Увидимся на следующем уроке, в котором мы рассказываем все о картах захвата видео. Не пропустите 🙂
Микрофоны для видеосъёмок
На рынке можно встретить микрофоны, разъёмом для подключения которых является обыкновенный 3,5-миллиметровый джек (или разъем mini-XLR). Эти устройства используют вместе с видеокамерами, чтобы не записывать звук на их стандартный микрофон. Встроенные микрофоны камер не всегда рассчитаны на подавление внешних и внутренних шумов (механических), потому записанный с их помощью звук зачастую
желать лучшего.
Схема подключения таких микрофонов иногда может содержать различные приемники, подключаемые к звуковым картам и другим аудиоинтерфейсам.
Плюсом здесь является компактность и небольшой вес микрофонов (для некоторых моделей составляет всего 6 грамм). Они не бросаются в глаза на видео. Однако есть и минусы: хотя сами микрофоны стоят не очень дорого, придется потратиться на остальное оборудование.
Пример петличного микрофона: Audio-Technica ATR3350
Audio-Technica ATR3350 (3,5 мм, конденсаторный): 2 190 рублей
Это петличный всенаправленный микрофон. Дизайн устройства делает его практически незаметным на одежде, поэтому он не отвлекает и не нервирует спикера. У этого устройства двойной монофонический штекер типа 1/8” TRS mini-Jack, поэтому микрофон позволяет писать стереозвук. Эта модель часто попадает в топы лучших петличных микрофонов.
Длина кабеля микрофона составляет 6 метров. В комплекте поставляется зажимная клипса для галстука, ветрозащита и плоская батарейка. Однако эта батарейка является недостатком устройства — микрофон не имеет индикации заряда батареи, поэтому может отключиться в самый неподходящий момент.
Rode smartLav (3,5 мм, конденсаторный): ~ 4 500 рублей
Всенаправленный микрофон, в комплекте с которым поставляется поп-фильтр и приложение для смартфона от Rode. Оно помогает настроить микрофон и предоставляет систему звукозаписи с пресетами. Это может быть полезно, если вы планируете использовать свой телефон в качестве диктофона. Из других бонусов — чехол для хранения.
Из недостатков устройства некоторые обзорщики выделяют тот факт, что микрофон хорошо улавливает голос только того человека, на которого надет. Все остальные звуки оказываются приглушенными, что может создать определенные неудобства при записи диалогов.
Sennheiser ME 2-US (3,5 мм, конденсаторный): 4 799 рублей
Всенаправленный петличный микрофон с зажимом-клипсой легко крепится к одежде. Подходит для записи вокала. Длина провода, однако, всего 1,6 метра. В некоторых ситуациях это может создать определённые неудобства при сьемке. Такой микрофон рекомендуется подключать к передатчику радиосистемы. Микрофон поставляется с металлической ветрозащитой.
AKG CK99L (mini-XLR, конденсаторный): 7 698 рублей
Конденсаторный петличный микрофон с режимом записи — кардиоида. Он подходит для записи в зашумленных местах, вроде лекционных аудиторий или публичных мероприятий. В комплекте также поставляется ветрозащита. Зажим для крепления металлический, он гасит вибрации и плотно крепится к одежде.
