- «барражирующая труба»
- Битва дронов над украиной: как «орион» нещадно бьёт «байрактары» – свободная пресса – украина. новости. 28.03.2023. новости украины. украина новости. новости украина. украина последние новости. новости на украине. новости украины 28.03.2023.
- Минобороны на учениях «запад-2023» впервые применило роботов «уран-9» и «нерехта»
- Носители и тактика
- Пентагон выделил $800 млн на подводные беспилотные аппараты
- Робототехника
- Роботы-убийцы стали реальностью
- Сбивать дроны звуком
- Способы применения беспилотных летательных аппаратов радиотехнической разведки в ходе ведения боевых действий в тактической зоне
- Старт серийного производства боевых роботов в россии
- Цели и задачи
«барражирующая труба»
Как считают опрошенные RT эксперты, функционал использования квадрокоптеров на театре военных действий чрезвычайно широк, о чём свидетельствует практика их применения в локальных конфликтах и тенденции в перевооружении армий зарубежных государств.
В частности, турецкая компания STM выпускает разведывательно-ударный беспилотник Kargu-2, который, по информации экспертов Совета Безопасности ООН, был задействован в ливийском конфликте против войск маршала Халифы Хафтара.
По данным разработчика, турецкий квадрокоптер способен выполнять автономные полёты в любое время суток, автоматически распознавать цели, может применять различные системы слежения за объектами противника и оснащаться несколькими типами боеприпасов.
Kargu-2 летает на электрической силовой установке. Полезная (боевая) нагрузка аппарата составляет 1,3 кг, время пребывания в воздухе — 30 минут, дистанция связи с оператором — 5—10 км.
В беседе с RT главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский сообщил, что основные преимущества мини-дрона — это манёвренность, способность продолжительного зависания над целью, дешевизна, простота эксплуатации — квадрокоптер не требует приспособлений для запуска и посадки, а также специальных навыков оператора.
Помимо этого, такой БПЛА относительно легко изготавливается из-за широкой доступности на рынке комплектующих. В то же время по причине небольшой массы квадрокоптер подвержен негативному влиянию погодных факторов (ветра, снега, дождя).
«Это направление развивается, но пока квадрокоптеров не слишком много в войсках государств — лидеров в сфере беспилотной авиации. Одна из причин — небольшая дальность и невысокая полезная нагрузка по сравнению с БПЛА самолётного типа. Тем не менее у квадрокоптера есть свои существенные преимущества, и постепенно он превращается в средство боевого применения в тактической зоне», — подчеркнул Мураховский.
По словам эксперта, при определённых доработках мини-дрон вполне может стать носителем разнообразных средств поражения. Например, такую концепцию БПЛА развивает сейчас витебское конструкторское бюро «Дисплей». Предприятие рассчитывает добиться успеха в разработке двух разведывательно-ударных дронов.
Первый, «Квадро-1600», оснащён двумя одноразовыми противотанковыми гранатомётами РПГ-26. Взлётная масса квадрокоптера — 45 кг, время пребывания в воздухе — 25 минут, дальность — 5 км, скорость — 40 км/ч. При необходимости дрон может передавать видеоданные на дальность до 6 тыс. м.
Второй аппарат получил наименование «Барражирующая труба». Он имеет более скромные размеры и массу и оснащён одним гранатомётом РПГ-26. Дальность полёта белорусского БПЛА составляет 2 км. На беспилотниках может быть установлено поворотное устройство, которое позволяет при прицеливании изменять угол наклона боеприпаса до 90 градусов.
«На самом деле идею применения квадрокоптеров в вооружённых силах не только для разведки, но и для нанесения ударов подсказали боевики в период конфликтов на Ближнем Востоке. Для диверсий сначала они подвешивали к дронам боеприпасы к подствольным гранатомётам, а потом начали применять и другую взрывчатку», — отметил Мураховский.
Помимо оснащения малогабаритными боеприпасами, эксперт считает перспективной установку на квадрокоптеры «безоткатные» средства поражения — они позволят эффективно уничтожать беспилотники противника, не повреждая отдачей носитель. Ещё одним направлением развития конструкторской мысли, как говорит эксперт, может стать дальнейшее совершенствование дронов-сапёров, обладающих возможностью осуществлять «точечное минирование».
Битва дронов над украиной: как «орион» нещадно бьёт «байрактары» – свободная пресса – украина. новости. 28.03.2023. новости украины. украина новости. новости украина. украина последние новости. новости на украине. новости украины 28.03.2023.
Весьма популярный закордонный журнал «National Interest» опубликовал статью «Российские беспилотники играют важную роль в сражениях на Украине». В ней Сэм Крэнни-Эванс, в недавнем прошлом ведущий военный эксперт Jane’s Information Group, британского издательства, специализирующегося на военной тематике, а ныне аналитик интернет-ресурса «C4ISR», выдал горькую для жовто-блакитных фанатов правду-матку. Он считает, что если в начале спецоперации русские разведывательные и ударные дроны были почти незаметны, то сейчас ситуация резко изменилась.
В частности, «…сообщения теперь указывают на три ключевые роли „Орлана-10“ на Украине: это поддержка конвоев и контр-диверсионная борьба, обнаружение и корректировка артиллерийского огня, а также поддержка разведки», — поясняет Крэнни-Эванс.
По его словам, ВС РФ в спецоперации широко применяют артиллерийские удары, скоординированные с помощью БПЛА, преимущественно с «Орланом-10». В ход идут 152-мм корректируемые осколочно-фугасные снаряды с лазерным наведением, такие как 2К25 «Краснополь». Результат предсказуем: контрбатарейная борьба как правило заканчивается в пользу русских «богов войны». Даже жовто-блакитные телеграмм-каналы пишут, что скоро воевать будет нечем: все пушки и танки разбиты.
Если в первую неделю российские конвои подвергались атакам диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) ВСУ, что иногда приводило к уничтожению транспорта, то потом данная угроза сошла на нет. «Оценить причину этого изменения сложно, но не исключено, что увеличение охраны конвоев с помощью БПЛА позволило частям ВС РФ упредить украинские засады», — предполагает Сэм Крэнни-Эванс.
В целом, небольшие российские дроны, в том числе маленькие «Тахионы», имеющие обычные цифровые камеры и работающие по 4G связи, хотя и не такие навороченные, как американские системы, показали, однако, себя как очень важные активы.
Да, вначале их достаточно часто сбивали жовто-блакитные зенитчики, но, во-первых, тем самым украинские расчеты сами себя обнаруживали, и, во-вторых, для наших войск — невелика потеря. Этого добра, похоже, в частях ВС РФ хватает, чего не скажешь об уничтоженных ЗРК и ликвидированных ДРГ.
Автор NI также написал пару слов об «Орионе», который, по его мнению, вполне удовлетворяет ценную военную потребность в возможности своевременных высокоточных ударов и разведки, а также создает ощущение того, что русские могут конкурировать с турецкими Bayraktar TB2, находящимися на вооружении ВСУ.
Как показывает ход спецоперации, наибольшую угрозу для ВСУ несут разведывательно-ударные БПЛА, способные корректировать удары крылатых ракет. Ярким примером является атака на торговый центр Retroville в Киеве. Видео с дрона, судя по всему, использовалось для координации прилета, который уничтожил системы залпового огня и место хранения дополнительных ракет. И эти возможности, без всякого сомнения, уже повысили скорость реагирования и точность, с которой наши войска могут разрушать военные объекты ВСУ.
Любопытно, что Пол Иддон, военный эксперт из «Forbes» считает, что разгром ВСУ самым отрицательным образом скажется на турецких программах беспилотных летательных аппаратов и даже на военно-космических проектах Анкары. Сражения на Украине — это еще и проверка на вшивость экспортеров военной техники. Не случайно натовцы максимально ограничили поставки своего оружия ВСУ.
С одной стороны, «Зе» и Ко не устают бросать упреки Вашингтону и Лондону, мол, в Афган янки и бритты поставляли современную технику, а громадянам, оказывается, нельзя, но с другой — с Запада звучат просьбы к бандеровской власти «слегка раскинуть мозгами». Посыл ясен: русские все равно перемелют высокотехнологичную военную помощь, зато стоимость имиджевых потерь потом трудно будет даже оценить.
Конечно, открытым текстом «союзники» этого не говорят. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес, в частности заявил, что Британия отказалась поставлять Украине танки, поскольку для их использования нужны навыки, которых нет у украинских военных. Соцсети, ясное дело, отреагировали шутками: типа, у ВСУшников уровень развития, как у неандертальцев из каменного века.
На самом же деле украинцы легко освоили бы натовское оружие, которое разрабатывается с «максимально понятным интуитивным интерфейсом» — то есть для недоразвитого «Джона», который не смог поступить в колледж. Но не тут-то было, хотя и так понятно, что расчет делается на дурней.
«Чем больше у вас совершенствуются системы вооружений, тем больше обучения вам требуется, чтобы их использовать, вот почему основное внимание должно быть сосредоточено на том, чтобы помочь украинцам обновить или найти российское или советское оборудование, которое уже имеется в их инвентаре», — заявил Уоллес.
А вот потомкам янычаров деваться некуда, они уже поставили громадянам свои БПЛА «Bayraktar TB2». Более того, в 2023 году Киев с помпой сообщил, что построит целый завод для совместного выпуска с Анкарой дронов TB2. Тогда, кстати, пошли новости, что Украина также будет поставлять Турции двигатели для военных проектов Эрдогана. Но об этом чуть позже.
«На поле боя следует внимательно следить за тем, насколько широко Украина развертывает TB2 против российских сил, и если — да, то насколько эффективны беспилотники против обычных российских сил», — пояснил, в частности, Николас Герас, заместитель директора отдела безопасности человека в Институте стратегии и политики Newlines.
Короче, сейчас все клиенты компании Baykar Makina (разработчика «Bayraktar»), в том числе будущие, внимательно следят за новостями с Украины, которые касаются применения беспилотников в боевых действиях. Forbes прямо пишет: «Украина станет самым жестким испытанием для самого раскрученного оборонного экспорта Турции».
По мнению опрошенных изданием экспертов, они сомневаются, что украинские TB2 могут сыграть такую же решающую роль в спецоперации, как эти же БПЛА в армяно-азербайджанской войне 2020 года.
«Украинский кризис — это не то же самое, что конфликт в Нагорном Карабахе», — считает, например, Джеймс Роджерс, доцент кафедры военных исследований Южно-Датского университета. По его наблюдениям, «Россия имеет гораздо больший опыт борьбы с беспилотниками… и имеет возможность ухудшить управление и контроль над враждебными беспилотниками… Поэтому неудивительно, что (турецкие) беспилотники не имеют (на Украине) такого же успеха, как на Кавказе».
Дело, впрочем, не только в неэффективности «Bayraktar» на Украине. В конце концов, многие заказчики Baykar Makina не собираются воевать с Россией. Для их потенциальных угроз хватит и тех возможностей, которые имеют турецкие беспилотники. Куда хуже, если в новом мирном договоре между Москвой и Киевом о нейтралитете «незалежной» будет зафиксирован запрет для ВСУ на все ударные системы вооружения.
В свою очередь, демилитаризация бандеровщины должна поставить крест на любых военных программах Киева. «Во-первых, это замедлит производство турецких беспилотных летательных аппаратов Akinci (которые работают на турбовинтовых двигателях АИ-450 украинского производства), — пояснил Джеймс Роджерс изданию Forbes. — Во-вторых, это замедлит развитие передовых турецких самолетов Bayraktar MIUS (которые должны были работать на украинском турбовентиляторном двигателе АИ-322F)».
В этой связи нарисовывается не очень хорошая перспектива для лидера турецкого военного экспорта, тогда как «Орион», напротив, будет рассматриваться как наиболее эффективная и проверенная в реальных сражениях альтернатива «Bayraktar».
Минобороны на учениях «запад-2023» впервые применило роботов «уран-9» и «нерехта»
В середине сентября 2023 года Министерство обороны РФ сообщило о первых учениях боевых роботов с людьми. В ходе стратегических учений вооруженных сил России и Белоруссии «Запад-2023» на полигоне Мулино (Нижегородская область) применили ударные комплексы «Уран-9» и «Нерехта».
Так, «Ураны» в рамках стратегических учений «Запад-2023» подавляли живую силу и бронетехнику условного противника на расстоянии от трех до пяти километров, используя ракетные комплексы «Атака», реактивные пехотные огнеметы, 30-миллиметровые пушки и пулеметы.
Роботы «Нерехта», которые вооружены 12,7-мм пулеметом «Корд» и 30-мм гранатометом АГ-30М, задействовали для разведки и огневой поддержки подразделений.
Также для проделывания проходов в минных заграждениях задействовали комплексы разминирования «Уран-6». Ударным роботам содействовал лазерный комплекс «Карьер», который позволяет «обнаруживать и подавлять оптические средства разведки и наблюдения танков, другой бронированной техники и стрелкового оружия противника».
Также стало известно об использовании роботов «Платформа-М» на учениях «Запад-2023». Роботы действовали совместно с десантниками и мотострелковыми подразделениями в городских условиях.
Военные на учениях также использовали беспилотники «Орлан» и «Форпост» для корректировки огня артиллерийских и танковых подразделений. Сообщается, что дроны помогли существенно сократить поиск целей и отслеживать несколько целей одновременно даже в условиях маскировки, оставаясь при этом незамеченными.
Новые ударные беспилотники из состава комплекса «Ласточка» также были применены российскими военными в ходе основного эпизода учений «Запад-2023». Они нанесли огневое поражение открыто расположенной живой силе и уничтожили бронированную цель условного противника осколочными и кумулятивными боеприпасами.[2]
Носители и тактика
Потенциально в качестве носителя противопехотных микро-БПЛА-камикадзе могут выступать все бойцы наземных подразделений. К примеру, взяв американский опыт, БПЛА могут запускаться из штатного 40-мм подствольного гранатомёта.
Однако здесь существует проблема управления. В то время, пока боец управляет микро-БПЛА (даже если последний значительно автоматизирован), он будет сильно отвлекаться от окружающей обстановки. Что в боевой ситуации недопустимо и может привести к тому, что такого оператора БПЛА зарежут обычным ножом.
Оптимальном решением может стать ввод в наземное подразделение отдельного бойца (или нескольких бойцов) – носителя/оператора микро-БПЛА-камикадзе, осуществляющего огневую поддержку или даже приоритетное поражение живой силы противника.
В первом случае он будет осуществлять уничтожение наиболее сложных и опасных целей – огневых точек противника, снайперов, пулемётчиков, гранатомётчиков, расчёты миномётов и ПТРК.
Во втором случае носители/операторы микро-БПЛА-камикадзе будут осуществлять последовательный поиск и уничтожение всей живой силы противника в заданном районе, тогда как остальные бойцы будут прикрывать их от прямой атаки.
При массе микро-БПЛА-камикадзе порядка 150–250 грамм в размерах смартфона носитель/оператор сможет нести около 100 микро-БПЛА-камикадзе, установленных в кассетах, в ранце за спиной.
Управление микро-БПЛА-камикадзе будет осуществляться с помощью дисплея виртуальной реальности, расположенного на шлеме бойца и опускаемого на глаза во время боевой работы, а также специализированных контроллеров, в перспективе интегрируемых непосредственно в перчатки бойца.
В обозримой перспективе в вооружённых силах могут появиться экзоскелеты, которые могут значительно повысить объём и массу переносимого груза. Если для активного ведения боевых действий экзоскелеты ещё не пригодны, то в качестве средства для транспортировки нескольких сотен микро-БПЛА-камикадзе они вполне могут подойти.
Также микро-БПЛА-камикадзе могут размещаться и на боевой технике, в специализированных унифицированных контейнерах – пусковых установках. В этом случае количество микродронов на одном носителе может составлять тысячи штук. Также боевые машины могут обладать более мощными системами связи с БПЛА и комфортными условиями для работы операторов.
При дальности полёта/управления порядка 1000–2000 метров носители микро-БПЛА-камикадзе могут обеспечить контроль территории и поражение живой силы противника на площади от трёх до тринадцати квадратных километров.
Микро-БПЛА-камикадзе окажут огромное воздействие на облик поля боя.
Значительно изменится понятие «укрытие», если оно вообще останется. От микро-БПЛА-камикадзе не защитят бетонные блоки, окопы, долговременные огневые точки (ДОТ) и иные защитные сооружения, если это не герметичное бронированное убежище типа танка (против которого могут применить более крупные БПЛА-камикадзе).
Обеспечить выживаемость наземных подразделений от атаки микро-БПЛА-камикадзе смогут только перспективные автоматические активные системы обороны, которых пока нет. Возможности ручных систем, управляемых человеком, будут весьма ограничены, поскольку в условиях динамичного боя человек может легко не заметить компактный, малозаметный БПЛА и пропустить атаку.
Огромное влияние микро-БПЛА-камикадзе окажут на ведение боевых действий в городе.
Вместо применения тяжёлых вооружений, используемых для зачистки зданий путём их фактического разрушения (что создаёт огромный риск для мирного населения), или сложного и тяжёлого штурма с неизбежными потерями, зачистка зданий будет осуществляться микродронами, способными обнаружить, уничтожить или заблокировать противника.
Пентагон выделил $800 млн на подводные беспилотные аппараты
В начале августа 2023 года стало известно о том, что министерство обороны США выделило $800 млн на подводные беспилотные аппараты.
Пентагон заключил контракты с 23 компаниями, между которыми будут поделены задачи по исследованиям, разработкам и производству дронов. Каждой из организации будут предоставлены задачи, связанные с «закупкой материалов и услуг, используемых для разработки, строительства, изготовления и поддержки беспилотных подводных систем». Работы по контракту планируется завершить к июлю 2023 года.
Опрошенные изданием Stars and Stripes эксперты говорят, что этот контракт по выпуску беспилотных подводных самодвижущихся аппаратов подчеркивает интерес властей США к разработке и созданию разного рода самоуправляемых систем. По данным Международной ассоциации беспилотных самодвижущихся систем, на 2023 финансовый год министерство запросило на подобные разработки $9,6 млрд. Это на 28% больше, чем годом ранее.
Президент ассоциации Брайан Уинн говорит, что беспилотное оборудование и роботы стали ключевыми технологиями, благодаря которым США могут бороться с большим количеством угроз. Причем наиболее активно Пентагон инвестирует средства и ресурсы в разработку беспилотников для военно-морского флота
В публикации газеты также говорится, что примерно 50% всех проектов по разработке беспилотных аппаратов — воздушных, наземных и морских — приходится на заказы американских военно-морских сил.[12]
Не исключено, что одна из главных задач подводных дронов США заключается в противостоянии российской подводной беспилотной системе «Посейдон», которая, по утверждению Минобороны России, сможет нести боеголовку мощностью до 2 мегатонн. О разработке беспилотного подводного аппарата «Посейдон», первоначально известного как «Статус-6», впервые стало известно в ноябре 2023-го.
Робототехника
- Искусственный интеллект (ИИ, Artificial intelligence, AI)
- Обзор: Искусственный интеллект 2023
- Искусственный интеллект (рынок России)
- Искусственный интеллект (мировой рынок)
- Искусственный интеллект (рынок Украины)
- В банках, медицине, радиологии, ритейле, ВПК, производственной сфере, образовании, Автопилот, транспорте, логистике, спорте, СМИ и литература, видео (DeepFake, FakeApp), музыке
Роботы-убийцы стали реальностью
В середине ноября 2023 года голландская некоммерческая организация Pax, которая борется за мир во всем мире, выпустила новый отчет, где предупреждает читателей – роботы-убийцы уже становятся реальностью.
В данном случае подразумеваются смертоносные автономные системы вооружения, которые могут самостоятельно принимать решение об убийстве противника, без контроля со стороны человека. Pax называет их появление тревожным сигналом, «третьей революцией в военной технике» после изобретения пороха и атомной бомбы.
И активисты, и военные лидеры призывают ввести международные договоренности, регулирующие производство такого оружия или даже запрещающие его напрямую, но ключевые правительства, такие как США и Россия, до сих пор сопротивляются введению подобных законов.
Американские военные уже используют полностью автономный ИИ на некоторых оборонительных платформах, например, на системе противоракетной обороны AegisВМС США, которая предназначена для перехвата огня противника.
Пока что военные не пытались развернуть ряды роботов-убийц на поле битвы, по крайней мере, при нападении. Но Pax выявил минимум 30 мировых производителей оружия, которые не против разработки подобных систем вооружения, и уже занимаются этим, опережая законодательство.
В число этих компаний входят американские оборонные фирмы Lockheed Martin, Boeing и Raytheon, китайские государственные конгломераты AVIC и CASC, израильские фирмы IAI, Elbit и Rafael, российский Ростех и турецкая STM.
[9]
Сбивать дроны звуком
На конференции Usenix Enigma 2023[24] профессор Корейского института передовых технологий Йонгдае Ким (Yongdae Kim) выступил с докладом, посвященным обману пассивных и активных сенсоров в различных устройствах[25].
Пассивные сенсоры, вроде гироскопов и магнитометров, попросту оценивают окружающую обстановку и сообщают о своих «наблюдениях» устройству. Активные сенсоры, вроде радаров и сонаров, в свою очередь, посылают вовне сигналы и в своей работе опираются на показания, полученные с возвращением сигнала. Ким продемонстрировал, что хакнуть можно и те и другие.
В качестве первого примера исследователь взял гироскопы, которые используются в серийно выпускаемых беспилотниках. Многие материалы имеют так называемую резонансную частоту, которая заставляет их вибрировать (именно так можно спровоцировать «взрыв» стеклянного бокала при помощи очень высокой ноты).
Вопрос лишь в подборе нужной частоты. Ким и его команда сумели подобрать нужную частоту для гироскопов 7 из 15 исследованных коммерческих дронов, включая железо STMicro и InvenSense. Частотный диапазон, использованный исследователями, варьируется от звуков, слышимых человеческим ухом, до звуков, неразличимых людьми, но все они проводят к одному результату: дрон падает из-за проблем с гироскопом и гиростабилизатором (inertial measurement unit).
Проблема была наглядно продемонстрирована прямо на сцене, во время доклада. Ким и его ассистент вызвали падение квадрокоптера, «выстрелив» в него звуком на нужной частоте. Видео можно найти здесь[26].
В качестве второго примера были взяты медицинские сенсоры, которые используются в «умных» капельницах (или медицинских инфузионных помпах) и регулируют подачу лекарств. Оказалось, что сбить с толку такой датчик можно при помощи обычной лазерной указки.
Если посветить указкой на сенсор, он потеряет возможность оценивать количество капель, поступающих в тело пациента. Ким рассказал, что во время тестов капельницу удалось «обмануть», заставив ее дать пациенту двойную дозу препарата, а также урезать дозу на 45%.
Более того, радиус такой атаки ограничен только мощностью лазера, так что единственное условие, которое нужно соблюдать – чтобы сенсор находился в прямой «видимости» луча, а расстояние может быть почти произвольным. В итоге исследователь рекомендовал закрывать прозрачные элементы инфузионных помп хотя бы обычным непрозрачным скотчем.
Способы применения беспилотных летательных аппаратов радиотехнической разведки в ходе ведения боевых действий в тактической зоне
Способы применения беспилотных летательных аппаратов радиотехнической разведки
^ о о
в ходе ведения боевых действий в тактической зоне
Полковник в отставке Ю.Е. ДОНСКОВ, доктор военных наук
Полковник А.В. БОГОСЛОВСКИЙ, кандидат технических наук
Полковник Д.С. МАТВЕЕВ, кандидат военных наук
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Рассмотрены особенности современных боевых действий в тактической зоне, место и роль в них радиотехнической разведки (РТР), способы боевого применения беспилотных летательных аппаратов радиотехнической разведки (БПЛА РТР), основные этапы полета и их особенности при ведении РТР.
The paper looks at the peculiarities of modern combat in tactical zones, the role and place of electronic intelligence collection (EIC) there, the methods of combat use of EIC unmanned aerial vehicles, the main flight stages and their distinctive features when conducting EIC.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Беспилотный летательный аппарат, боевые действия, тактическая зона, воздушная радиотехническая разведка, результаты боевого применения.
Unmanned aerial vehicle, combat actions, tactical zone, aerial electronic intelligence collection, results of combat employment.
СОВРЕМЕННЫЕ боевые действия в тактической зоне характеризуются высокой динамикой, обусловленной активным нанесением радиоэлектронных и огневых ударов, широким применением и действиями авиации, и, как следствие, успех в ней в значительной степени определяют средства воздушного нападения и полевой артиллерии.
Очевидно, что эффективность средств воздушного нападения во многом зависит от степени преодоления войсковой противовоздушной обороны (ПВО) противника. Важную роль
в ее эффективности играют активные средства разведки и в первую очередь радиолокационные станции (РЛС) противника, которые необходимо заблаговременно вскрыть и уничтожить.
Успешное применение полевой артиллерии также зависит от точности определения координат объектов поражения. С этой целью противник создает разведывательно-огневые комплексы (РОК), включающие в свой состав артиллерийские дивизионы, РЛС разведки стреляющих орудий и минометов. Кроме того, РОК тесно взаимодействует с РЛС разведки движущихся целей.
В соответствии с изложенным важнейшей задачей при противодействии войсковой ПВО является своевременное вскрытие и уничтожение РЛС различного функционального назначения. Аналогично эффективность РОК напрямую зависит от работоспособности РЛС полевой артиллерии.
Данные радиоэлектронные средства являются первоочередными объектами для РТР, предназначением которой и служит вскрытие работающих РЛС войсковой ПВО и полевой артиллерии. Таким образом, РТР занимает по сути определяющее место в современных боевых действиях в тактической зоне и играет главную роль в их успешном исходе.
Поиск путей повышения эффективности ведения РТР в ходе ведения современных боевых действий в тактической зоне и определяет актуальность статьи. В качестве одного из путей повышения эффективности РТР авторами предлагается ее ведение на основе БПЛА, специально предназначенных для обнаружения и определения координат РЛС. При этом цель РТР состоит в повышении эффективности огневого поражения РЛС войсковой ПВО и полевой артиллерии средствами подразделений сухопутных войск за счет разработки соответствующих способов применения БПЛА РТР, непосредственно участвующих в процессе определения и уточнения местоположения изложенных выше объектов поражения противника.
В настоящее время роты РЭБ отдельных мотострелковых бригад (омсбр) оснащены БПЛА самолетного типа малой дальности «Орлан-10» со средствами визуальной разведки, которые барражируют в заданных позиционных районах при выполнении боевых задач. Однако на этапе анализа радиоэлектронной обстановки при ведении боевых действий в тактической зоне ими могут быть разведаны не более 60 % объектов, подлежащих огневому поражению. Это РЛС контроля воздушного пространства, РЛС обнаружения и сопровождения воздушных целей, РЛС радиолокационного поля, РЛС автоматизированной системы управления ПВО дивизии, РЛС наведения ракет зенитно-ракетных комплексов (ЗРК), РЛС целеуказания и управления оружием зенитно-артиллерий-ских комплексов (ЗАК) и самоходных зенитных установок (СЗУ)1.
Известны следующие существующие способы ведения РТР:
• поиск цели в заданной исполнительной зоне;
• барражирование в исполнительной зоне;
• облет заданного рубежа в боевых порядках противника;
• выход в заданную точку на территории противника и ее облет;
• поиск цели в заданном угловом секторе;
• поиск цели на заданном маршруте полета.
Вместе с тем применение указанных выше способов, ориентированных главным образом на средства визуальной разведки, может приводить к значительному снижению точности оценки местоположения объектов поражения в результате аномальных ошибок, что способствует ухудшению эффективности огневого поражения соответствующих средств радиолокационной разведки противника.
Повышение боевой эффективности поражения средств радиолокации, как отмечено выше, связано с реализацией новых способов ведения РТР с бортов БПЛА, обеспечивающих высокоточную оценку угловых координат или местоположения РЛС в реальном масштабе времени.
Таким образом, имеется противоречие между необходимостью повышения эффективности огневого поражения РЛС войсковой ПВО и РЛС полевой артиллерии противника при ведении боевых действий в тактической зоне и отсутствием предложений по новым способам ведения РТР с применением БПЛА как дополнительному воздушному компоненту РТР.
Данное противоречие может быть разрешено за счет разработки новых способов применения БПЛА, улучшающих оперативность и точность определения координат источников радиоизлучения и их поражения.
Как известно, способы применения БПЛА РТР характеризуют следующими показателями:
• направлением сосредоточения основных усилий по РТР;
• порядком (последовательностью) применения средств РТР;
• боевым полетом БПЛА.
Направление сосредоточения основных усилий по разведке определяется оперативно-тактическими условиями выполнения боевой задачи, складывающейся обстановке в зоне действия БПЛА РТР и видом боевых действий в тактической зоне (наступление, оборона, встречный бой).
Порядок (последовательность) применения БПЛА РТР определяется типовыми объектами и способом разведки.
В ходе ведения боевых действий объединениями (соединениями) Сухопутных войск ВС РФ в тактической зоне основными объектами для БПЛА РТР являются2:
• РЛС радиолокационного поля системы ACCS;
• РЛС контроля воздушного пространства HADR;
• РЛС автоматизированной системы управления ПВО дивизии (РЛС обнаружения и автоматического распознавания целей ATR, трехко-ординатная РЛС управления оружием с электронным сканированием и быстрым изменением формы луча FLEXAR, РЛС обнаружения и наблюдения за полем боя TRMS, РЛС обнаружения низколетящих целей MPDR-45, -60, -90,-3002S);
• РЛС ЗРК и ЗАК (импульсная до-плеровская обзорная РЛС MPDR-16, двухканальная моноимпульсная РЛС сопровождения целей Domino-30 ЗРК Roland-2, многофункциональная РЛС контроля воздушного пространства AN/MPQ-53 ЗРК Patriot, импульсная РЛС целеуказания AN/MPQ-50 ЗРК Improved Hawk, РЛС целеуказания MPDR-18S, РЛС сопровождения целей (орудийной наводки) Albis СЗУ Gepard);
• РЛС контрбатарейной борьбы (РЛС обнаружения и определения
Эффективность средств воздушного нападения во многом зависит от степени преодоления войсковой
противовоздушной обороны противника. Важную роль в ее эффективности играют активные средства разведки и в первую очередь радиолокационные станции противника, которые необходимо заблаговременно вскрыть и уничтожить.
Повышение боевой эффективности поражения средств радиолокации связано с реализацией новых способов ведения РТР с бортов БПЛА, обеспечивающих высокоточную оценку угловых координат или местоположения РЛС в реальном масштабе времени. Имеется противоречие между необходимостью повышения эффективности огневого поражения РЛС войсковой ПВО и РЛС полевой артиллерии противника при ведении боевых действий в тактической зоне и отсутствием предложений по новым способам ведения РТР с применением БПЛА как дополнительному воздушному компоненту РТР.
координат огневых позиций минометов, артиллерийских орудий и ракетных систем залпового огня AN/TPQ-36(V)), когерентная им-пульсно-доплеровская РЛС засечки и определения координат огневых позиций артиллерийских орудий и ракетных систем залпового огня AN/TPQ-37(V) радиолокационного комплекса Firefinder.
Боевой полет БПЛА РТР устанавливается с учетом максимального использования возможностей аппаратуры РТР, непрерывного и устойчивого управления БПЛА и целевыми нагрузками с наземного пункта управления (НПУ).
Одним из основных факторов, определяющих построение боевого полета БПЛА РТР, является оперативное наращивание интенсивности ведения РТР за счет своевременного переноса усилий на угрожаемые или важные направления в ходе ведения боевых действий в тактической зоне.
По мнению авторов, номенклатура объектов для БПЛА РТР в боевых действиях соединений Сухопутных войск ВС РФ в тактической зоне наиболее полно может быть представлен в типовом боевом эпизоде «Прорыв переднего края обороны противника в бою омсбр».
Первый предлагаемый способ применения БПЛА — ведение РТР на маршрутах полета БПЛА над территорией противника с требуемой точностью оценки дальности до цели за минимальное время (боевой полет по траектории в виде «восьмерки»). Он наиболее целесообразен для вскрытия РЛС войсковой ПВО при ее преодолении.
В общем случае получение аналитических выражений для решения задачи достижения требуемой точности за минимальное время сводится к нахождению геометрического места точек равной дисперсии, описываемого уравнением в полярных координатах3. Из анализа результатов следует, что для достижения требуемой точности определения дальности до цели летательный аппарат должен осуществлять барражирование в заданном районе по траектории в виде плоской замкнутой кривой, имеющей вид «восьмерки», состоящей из дуг одинакового радиуса. Кроме того, требуемую точность за минимальное время обеспечит полет по маршруту, максимально приближенному к направлению на цель с селекцией источников радиоизлучений по правому или левому борту БПЛА.
Вариант ведения разведки нарядом средств БПЛА РТР роты РЭБ омсбр из трех БПЛА «Орлан-10» на маршрутах полета над территорией противника при преодолении линии боевого соприкосновения войск по указанному выше способу, что уменьшает время поражающего воздействия группировки войск ПВО противника тактической зоны, показан на рисунке 1.
Рис. 1. Первый способ применения БПЛА РТР (при преодолении ПВО) (вариант)
Соответственно реализация данного способа, по предварительным оценкам, на 20—30 % повысит оперативность вскрытия и точность определения координат РЛС войсковой ПВО, что позволит довести вероятность их поражения до 0,8—0,85.
Привлечение БПЛА РТР роты РЭБ омсбр будет способствовать повышению эффективности защиты приданных и поддерживающих подразделений авиации (в том числе при совместном применении с многофункциональным вертолетным комплексом РЭБ «Босфор-2»), бое-
вых вертолетов армейской авиации в коридорах преодоления ПВО противника в ходе нанесения ими ударов и высадки тактического десанта.
Также одним из предлагаемых способов применения БПЛА является способ, основанный на ведении РТР на маршрутах полета БПЛА над территорией противника, обеспечивающих его выход в конечное положение с требуемой точностью относительно цели (боевой полет по траектории в виде «спирали»). Он характерен для вскрытия РЛС полевой артиллерии.
В общем случае получение аналитических выражений для решения задачи достижения требуемой точности за минимальное время сводится к нахождению геометрического места точек равной дисперсии, описываемого уравнением в полярных координатах. Из анализа результатов следует, что для достижения требуемой точности
определения дальности до цели летательный аппарат должен осуществлять барражирование в заданном районе по траектории в виде плоской замкнутой кривой, имеющей вид «восьмерки», состоящей из дуг одинакового радиуса. Кроме того, требуемую точность за минимальное время обеспечит полет по маршруту, максимально приближенному к направлению на цель с селекцией источников радиоизлучений по правому или левому борту БПЛА.
Информация о местоположении цели необходима для сближения с ней в целях достоверного распознавания и передачи этих данных на НПУ для принятия решения по ее доразведке или уничтожению. При этом возникает задача вывода летательного аппарата в заданное положение с требуемой точностью, которая в том числе будет определять качественные показатели оценки местоположения разведываемого излучающего объекта противника.
Анализ полученных в работе ре-зультатов4 показывает, что наилучшая точность местоопределения объектов триангуляционным способом достигается при движении носителя приемника-пеленгатора по траектории в виде спирали.
Наряд средств БПЛА РТР роты РЭБ омсбр на трех БПЛА «Орлан-10» ведет разведку на маршрутах полета над территорией противника на высоте, определенной из условий радиолокационной и оптической замет-ности носителей, управление БПЛА в воздухе и передача разведывательной информации с их бортов осуществляется на НПУ Пространственное положение приемника-пеленгатора относительно источника радиоизлучения определяется по результатам пеленгования и данным аппаратуры навигационно-временного обеспечения в бортовом решающем устройстве. При этом БПЛА осуществляет боевой полет по траектории в виде спирали, как показано на рисунке 2.
Рис. 2. Второй способ применения БПЛА РТР (при вскрытии группировка полевой артиллерии)
Описанный выше способ позволяет в реальном масштабе времени вскрыть систему управления полевой артиллерии противника (при совместном применении с комплексами радиоподавления «Метель», «Метелица» и комплексами специального программного воздействия «Тактик-ПВ», «Вольфрам»)
в тактической зоне. При этом оперативность и точность вскрытия координат РЛС полевой артиллерии повышаются на 20—30 %.
В целом высокую эффективность ведения БПЛА РТР возможно достичь путем совместного применения разработанных выше способов, как показано на рисунке 3.
Рис. 3. Вариант маршрута выполнения РТР БПЛА «Орлан-10» и его возвращения
Так, выход в район выполнения задания за минимальное время обеспечивается при полете по траектории, близкой к восьмерке, а уточнение местоположения объектов и их уничтожение осуществляется при движении БПЛА РТР по спирали, что будет дополнительно способствовать повышению эффективности РТР еще на 20—30 %.
В заключение следует отметить, что разработанные способы ведения РТР позволят с минимальными временными затратами оперативно вскрыть обстановку, проанализировать и дать координаты источников радиоизлучения для их эффек-
тивного поражения и тем самым успешно выполнить боевые задачи по поражению важнейших объектов противника в заданной тактической зоне. При этом процент вскрываемых РЛС увеличивается с существующих 60 % до 90 %, оперативность и точность вскрытия их координат возрастает на 40—50 %, что доведет вероятность их поражения при ведении боевых действий в тактической зоне до 0,9—0,95. Для подтверждения данных показателей эффективности изложенных способов необходимо проведение соответствующих научных исследований и практических экспериментов.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ласточкин Ю.И. Роль и место радиоэлектронной борьбы в современных и будущих боевых действиях // Военная Мысль. 2023. № 12. С. 14—19.
2 Синяткин Д.А., Божков А.Ю., Горчаков М.А. Создание многофункциональных беспилотных летательных аппаратов: пути решения проблемных вопросов // Военная Мысль. 2023. № 10. С. 86—91.
3 Богословский А.В., Разиньков С.Н. Оптимизация маршрутов полета беспилотных летательных аппаратов при ме-стоопределении источника радиоизлучения по оценкам угловых координат с их бортов // Физика волновых процессов и радиотехнические системы. 2023. Т. 18. № 4. С. 60—66.
4 Там же.
Старт серийного производства боевых роботов в россии
В конце мая 2023 года министр обороны РоссииСергей Шойгу сообщил о массовом производстве в стране военных роботов, способных вести бой в автоматическом режиме. Соответствующее заявление глава Минобороны РФ сделал на марафоне «Новое знание».
При этом министр не назвал сроки появления этих роботов на публике или начала их использования в армии. Он лишь добавил, что ведется большая работа по созданию «оружия завтрашнего дня».
Ранее Шойгу заявил, что Министерство обороны продолжит работать над расширением линейки роботехнических комплексов военного назначения. По его словам, оснащение Вооруженных сил подобными машинами — одно из приоритетных направлений.
К концу мая 2023 года сразу несколько российских оборонных предприятий готовят боевых роботов для армии. Так, концерн «Калашников» создает машину в рамках опытно-конструкторской работы «Соратник». Его основными задачами, по мнению военного эксперта Виктора Мураховского, станут охрана территорий и разведка.
Ранее в научно-производственном концерне «Техмаш» — производителе реактивных систем залпового огня «Град», «Торнадо» и «Солнцепек» — рассказали РБК о начале конструкторских работ по проекту роботизированной РСЗО. Разработка малокалиберной роботизированной реактивной системы обойдется «Техмашу» как минимум в 100 млн рублей, первый образец подготовят приблизительно к 2023 году.
По данным «РИА Новости», к 2025 году в России могут создать группировку роботов, которые в числе прочего способны решать боевые задачи при минимальном вмешательстве операторов.[3]
Цели и задачи
https://www.youtube.com/watch?v=QTf3XQeh2LA
Для чего нужны микродроны?
Сразу напрашивается применение их в качестве средств разведки. И в настоящий момент разведка является приоритетным направлением использования микро-БПЛА. Это направление активно развивается в ведущих странах мира.
Одним из наиболее совершенных представителей этого типа вооружений является микро-БПЛА PD-100 Black Hornet Nano, разработанный норвежской компанией Prox Dynamics.
При массе порядка 18 грамм (!) длина микро-БПЛА Black Hornet Nano составляет около 100 мм, ширина 25 мм, диаметр ротора 100 мм. Максимальная продолжительность полёта составляет 25 минут на дальности до 1 километра. Максимальная скорость 5 м/с (при скорости ветра до 8 м/с).
Разведывательное оборудования микро-БПЛА Black Hornet Nano включает цветную телевизионную и тепловизионную камеры, передающие изображение на пульт оператора в реальном времени по цифровому зашифрованному радиоканалу.
Презентация микро-БПЛА PD-100 Black Hornet Nano
В настоящий момент разработана уже третья модификация БПЛА Black Hornet Nano – ветроустойчивость увеличена до 10 м/с, максимальное удаление от оператора возросло до двух километров, масса – до 33 грамм.
Для группового запуска микро-БПЛА Black Hornet Nano разработана система Black Hornet VRS, обеспечивающая размещение микро-БПЛА на транспортных средствах.
Целесообразно ли оснащать микро-БПЛА боевой частью для превращения их в микродроны-камикадзе?
Бронетехнику ими уничтожить сложно. Если только повреждать чувствительные элементы – средства разведки, какие-то уязвимые элементы конструкции.
Иная ситуация с живой силой.
С одной стороны, технологии средств индивидуальной бронезащиты (СИБ) непрерывно совершенствуются: Доспехи бога: технологии для перспективных средств индивидуальной бронезащиты, и в ближайшей перспективе достигнут такого уровня, при котором существующие массовые образцы стрелкового оружия не смогут обеспечить достаточную эффективность при поражении живой силы противника.
С другой стороны, в военных конфликтах стрелковое оружие до сих пор обеспечивает поражение от 30 % до 50 % живой силы противника. Увеличение эффективности СИЗ приведёт не только к снижению эффективности стрелкового оружия, но и к снижению эффективности осколочно-фугасных боевых частей: Боевой скафандр. Статистика ранений, пули и осколки.
Одним из путей решения этой проблемы является создание перспективных образцов стрелкового оружия с улучшенными характеристиками. В частности, в США в активной разработке находится программа перспективного стрелкового оружия NGSW (Next Generation Squad Weapon Rifle).
В России такие разработки если и ведутся, то их подробности засекречены. Потенциально перспективное российское стрелковое оружие может быть создано на базе
или даже
(что менее вероятно в обозримой перспективе).
Однако появление более эффективных образцов стрелкового оружия не решает проблему снижения эффективности осколочно-фугасных боеприпасов, таких как гранаты подствольных и автоматических гранатомётов, ручные гранаты и других боеприпасов с лёгкими осколками.
Потенциально усиление СИБ может потребовать перехода от поражения осколочным полем к прямому поражению живой силы боевой частью. Подобно тому, как зенитные управляемые ракеты (ЗУР) и ракеты класса воздух-воздух (В-В) перешли от осколочного поражения цели к прямому поражению целей (hit-to-kill).
Массогабаритные характеристики существующих и перспективных микро-БПЛА вполне позволяют разместить на них малогабаритную боевую часть, способную обеспечить поражение бойцов, защищённых любыми существующими и перспективными средствами индивидуальной защиты. А система наведения позволит обеспечить прямое попадание микро-БПЛА в цель.
Сразу возникает вопрос цены. Если при поражении боевой техники критерий стоимость-эффективность будет работать в пользу БПЛА, то будет ли экономически оправданно использовать микро-БПЛА против живой силы?
С одной стороны, стоимость самого стрелкового оружия невысока, по сравнению с другими типами вооружений.
С другой стороны, по статистике на поражение одной цели тратятся тысячи и даже десятки тысяч патронов.
В период Первой мировой войны на одного погибшего от пули солдата приходилось 7000 потраченных патронов. В период Второй мировой войны – 25 000 патронов. В Корейской войне – 50 000 патронов. В войне во Вьетнаме – 200 000 патронов. В советском военном конфликте в Афганистане – 250 000 патронов на одного убитого.
Безусловно, эти цифры не учитывают множества факторов. И, скорее всего, сильно завышены. Но даже если мы уменьшим количество истраченных на одного убитого патронов на порядок, всё равно получается цифра 20–25 тысяч патронов.
Розничная стоимость патрона 5,45х39 мм составляет 10–15 рублей, оптовая – 5–7 рублей. Стоимость поставки для военных, предположительно, составляет 1–3 рубля.
Итого один убитый солдат противника обходится в 20–75 тысяч рублей или примерно 250–1000 долларов по текущему курсу.
Уничтожение противника другими типами вооружений дешевле не обходится – снаряды, ракеты, мины стоят ещё больших денег, как и часы полёта или эксплуатации боевой техники.
И если стоимость микро-БПЛА Black Hornet Nano предположительно достаточно высока и может составлять от нескольких тысяч долларов, то коммерческие модели аналогичных габаритов, обладающие хоть и меньшими, но сравнимыми характеристиками, стоят значительно дешевле.
